Ferris Posté(e) le 7 avril 2017 Share Posté(e) le 7 avril 2017 Je ne comprends pas non plus. Je ne remettais pas en question quoi que ce soit. Simplement, partant de ta phrase "Sauf que ce n'est en aucun cas la question de la censure qui était en jugement mais le devoir de réserve duquel serait sortie la collègue.", je précisais, au vu des dernières nouvelles que le devoir de réserve n'était pas en cause non plus, d'après le TA, c'est tout. Quant à la censure on est bien d'accord que c'est hors sujet dans ce cas précis, c'est à dire le contexte juridique d'un tribunal administratif, même si, pour nous, cela constitue effectivement le fond des choses, et ce depuis au moins deux décennies. Mais tu connais la solution. Tous les comités d'éthique du monde pourront toujours s'agiter, tant que le principe constitutionnel de libre administration des collectivités locales s'appliquera et que les bibliothèques ne dépendront pas d'une loi, la seule règle valable sera celle du Prince... Mais on peut se réjouir que des collègues continuent, avec les risques qu'elles encourent, d'agiter la sphère médiatique sur ces phénomène récurrents, et parfois très discrets. Sauf que, par la force des choses, sauf cas de jugement rendu public, ce qui n'est pas si fréquent, nous en sommes réduits à ne prendre connaissance des choses que par la presse. Qui n'est que ce qu'elle est.... Au total je crois que nous sommes d'accord, il y a eu emmèlage de pinceaux..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anne Verneuil Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 On est d'accord en effet. Accessoirement, l'ABF a interpellé les candidats à l'élection présidentielle sur la question de la censure. Les réponses parvenues jusqu'ici la dénoncent, bien sûr... mais sans législation, on n'avancera pas beaucoup. Le maire de La Madeleine fera bel et bien appel en tout cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ferris Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 Oui. Mais il perdra. Il me vient une question. L'ABF ne peut pas "se battre" sur le seul terrain des bibliothèques, ce qui supposerait en plus d'avoir la capacité juridique de "se saisir" tout d'abord, de toutes les affaires relatives à l'homophobie, le racisme, etc.... Mais par contre les associations de lutte abondent, telles SOS homophobie (mais aussi la lesbophobie, la biphobie et la transphobie...) et plus de 70 organisations contre la xénophobie (http://www.humanite.fr/70-organisations-contre-la-xenophobie-526269), idem pour la censure (SOS Censure etc...), il y en a des pages et des pages et sur tous sujets, Y compris la Ligue des Droits de l'Homme. Sans compter les textes légaux (https://www.senat.fr/lc/lc129/lc129_mono.html ) sur lesquelles ces associations s'appuient pour agir, y compris en justice. Mais surtout, elles ont une énorme capacité de médiatisation. Ne serait-il pas possible de prendre contact avec ces associations et de "passer un deal" avec elles pour qu'elles interviennent directement contre un maire etc...dans des cas précis et vérifiés. Elles en ont les moyens, sans courir les risques que court un fonctionnaire, d'une part, et d'autre part elles peuvent porter le débat sur la place publique (comme dans les années des mairies FN d'ailleurs) des faits sans les amalgamer avec une action syndicale locale en cours. Certes, sous la lutte, il y a le militantisme évident et partisan de ces associations. L'amalgame serait alors d'une autre nature... Mais cette piste est-elle sérieusement explorée ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anne Verneuil Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Pour ça, il faut des éléments tangibles. Et l'ABF ne peut dévoiler les confidences que peuvent lui faire les collègues et transmettre à ces associations sans preuve écrite... Et quand il y a preuve,la divulguer peut mettre les collègues en fâcheuse posture (devoir de réserve). Le serpent se mord la queue. Tres prise de tête, pas encore trouvé la solution ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ferris Posté(e) le 10 avril 2017 Share Posté(e) le 10 avril 2017 Oui. Mais il est assez anormal qu'une association bien-pensante, alertée naturellement par un honnête citoyen, puisse venir "constater" l'état des collection ou la présence de tel ou tel ouvrage dans une bibliothèque, se saisir de la chose et la médiatiser à outrance, jusqu'à faire trembler un maire dans ses chaussettes, et que l'inverse ne soit pas possible. Certes, pour les uns il s'agirait de constater la présence d'ouvrages, alors que pour les autres il faudrait constater une absence d'ouvrage, due à une censure, ce qu'il n'est possible de savoir que par un témoignage de collègue censuré. D'où la nécessite d'avoir des chartes des collections précises et affichées dans les locaux, et, éventuellement s'appuyer sur une association locale de lecteurs, type "les amis de la bibliothèque de..".Pas un truc paritaire évidemment. Quoique là aussi il y a du pour et du contre, car ce peut être une façon de faire entrer le loup dans la bergerie. Je manque d'infos sur ce type de montage, hors cadre de bibliothèques associatives ou adossées à une association, ou de BDP qui créent ce genre d'association pour des raisons pratiques. On peut se demander d'ailleurs quel est le rôle déontologique des BDP au niveau des territoires qu'elles supervisent. Par ailleurs, si j'emprunte un livre "mal-pensant" en BDP (ils y sont, j'ai vérifié au niveau des albums jeunesse), et que le maire censure sa présence en bibliothèque, d'une certaine façon c'est la BDP qu'il censure. Et là, quid ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zénodotos Posté(e) le 24 février 2021 Share Posté(e) le 24 février 2021 Pas tout à fait une question de censure, mais re-re-retour. https://www.humanite.fr/revelation-la-fachosphere-sinfiltre-dans-les-bibliotheques-700452 Citation La ville du Blanc-Mesnil, en Seine-Saint-Denis, annonce l’achat de 4 000 ouvrages référencés par l’association Alexandre et Aristote, créée par une proche d’Éric Zemmour et subventionnée par la mairie. Une intervention inquiétante dans la politique documentaire des médiathèques. C'était à la une du journal L'Humanité hier. L'article est réservé aux abonné.e.s mais une partie éclairante est accessible. J'ai lu l'article (papier) en entier. Les collègues du Blanc-Mesnil doivent bien grogner. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Louve Posté(e) le 2 mars 2021 Share Posté(e) le 2 mars 2021 La question a également été relayée dans livres Hebdo, ActuaLitte. Il y aussi la ville de Sassenage qui a supprimé l'abonnement au Canard enchaîné; le maire contacté affirme qu'il va supprimer à terme tous les abonnements de presse pour ne pas faire de concurrence déloyale aux buralistes. Le bon point: les bibliothèques ne sont pas dans une routine! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Liemena Posté(e) le 8 mars 2021 Share Posté(e) le 8 mars 2021 Le 02/03/2021 à 14:12, Louve a dit : Il y aussi la ville de Sassenage qui a supprimé l'abonnement au Canard enchaîné; le maire contacté affirme qu'il va supprimer à terme tous les abonnements de presse pour ne pas faire de concurrence déloyale aux buralistes. Et est-ce qu'il va arrêter d'acheter des livres pour ne pas faire de concurrence déloyale aux libraires ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.