Wonderland Posté(e) le 18 février 2019 Share Posté(e) le 18 février 2019 Bonjour, Lors du catalogage, notre SIGB ( Nanook), récupère les notices à partir du serveur Z39.50 de la BNF... dans le descriptif UNIMARC de ce qui est importé je retrouve la mention d'une adresse Ark . Dois- je en conclure que je n'ai pas besoin d'utiliser Bibliostratus ? Que faire dans le cas des notices non existantes au niveau du serveur Z39-50 et crées manuellement ? Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lully Posté(e) le 1 octobre 2019 Share Posté(e) le 1 octobre 2019 @Wonderland Bonjour, je ne sais pas si vous avez trouvé la réponse à votre question depuis que vous l'avez posée. Je ne tombe sur votre message que maintenant (désolé). Bibliostratus est adapté essentiellement pour les catalogues (ou pour les sous-parties d'un catalogue) qui n'ont pas déjà un ARK. Les ARK ne sont utilisés à la BnF que depuis quelques années : auparavant, c'est essentiellement le FRBNF qui était diffusé dans les notices dérivées de la BnF Or le FRBNF n'est pas un identifiant suffisamment fiable si vous voulez récupérer aujourd'hui des notices actualisées, dérivées il y a longtemps (cf. cet article https://www.transition-bibliographique.fr/17-10-10-numero-frbnf-identifiant-ark/) Donc si 100% de vos notices ont des ARK, inutile d'utiliser Bibliostratus (sauf, éventuellement, pour les actualiser, car dans le cas des notices fusionnées des ARK "disparus" vous permettent de récupérer les ARK des notices actuelles -- ce que ne sait pas faire l'identifiant FRBNF) Mais est-ce bien le cas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.